Films

Le Grand méchant loup : Critique

Par Guillaume Meral
12 juillet 2013
MAJ : 14 octobre 2018
default_large

Daniel Auteuil qui surprenait en endossant (avec succès) la responsabilité de véhiculer l’univers absurde et bigarré des réalisateurs.

 

 

Or, au-delà des carences émanant de l’aspect immédiatement bancal de certains de ses partis-pris (dont une structure  scindée en plusieurs points de vue qui, en plus de favoriser le personnage de Poelvoorde au détriment des autres, ne justifie jamais de son utilité, car enferme les personnages dans leur traits de caractères les plus caricaturaux plutôt que de les en émanciper), le problème du Grand méchant loup réside dans son casting, qui contrairement à leur premier film ne parvient jamais à er l’ambition des deux réalisateurs. En se penchant sur la trajectoire de trois frères aux prises avec le démon de midi tandis que se joue à l’hôpital l’avenir incertain de leur mère, le film aspire visiblement à s’inscrire dans l’héritage d’Benoît Poelvoorde, qu’on a connu moins timide, confirme que son age à la production mainstream semble l’avoir inhibé à jamais (même quand il chante LMFAO, c’est dire).

 

Rédacteurs :
Résumé

Cette peur d'en faire trop, de sortir des clous (peut-être attribuable à la crainte de s'aliéner le public hexagonal après l'échec de leur précédent film?), est finalement assez symptomatique d'un film au profil bâtard, à la recherche perpétuelle d'un équilibre qu'il ne trouve qu'en confrontant deux pôles antagonistes qui  ne parviennent jamais à s'homogénéiser. Pas désagréable, mais une déception certaine pour un duo de réalisateurs qu'on imaginait pas aussi facilement acquis à la cause du consensus mou.

Vous aimerez aussi
Commentaires
Veuillez vous connecter pour commenter
0 Commentaires
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires