12 
12 commentaires 
DEAD ZONE
Joel Schumacher est donc faux, et peut-être révélateur : pour expliquer un film si fade, si neutre, si oubliable, il y a peut-être une genèse contrariée, et un projet qui a hésité entre un remake pur et dur, et une suite plus ou moins claire.
Peu importe au fond : rien ne pourra sauver le film de son propre échec. Ni la mise en scène de L‘Expérience interdite a tout d’un produit bâclé, emballé sans ion ni foi.
« Faîtes que ce film soit un mauvais rêve, faîtes que ce film soit un mauvais rêve »
LA MORT AU CLOU
Avec son budget d’une vingtaine de millions, Insidious. A l’écran, il y a donc une poignée de scènes pseudo-spectaculaires, avec une course-poursuite en voiture parfaitement inutile, des effets visuels tape-à-l’oeil ou encore un climax à coup d’aspirateur surnaturel. L’intention est là, mais rien de plus : le film sonne creux, et n’a rien à raconter derrière l’imagerie très ordinaire (des lumières blanches, des machins qui volent et explosent au ralenti).
Si le film se retrouve désormais à avoir un air de ressemblance avec un L’Expérience interdite des années 90, il en reprend le pire : un scénario bête et mécanique, des personnages stéréotypés au possible, mais même pas l’approche huis clos irrésistible qui donnait un peu de matière au film avec Olivia Wilde. Ce remake est donc aussi lisse et froid que les décors métalliques de sous-sol où les héros jouent avec la mort.
Et ce n’est pas avec une utilisation paresseuse des silences et de la musique, une mécanique vieillotte de jump scares et une mise en scène d’une banalité affligeante (un cadavre dans une baignoire, une apparition au milieu d’une rue, une lumière qui clignote) que le réalisateur parvient à imprimer quoi que ce soit dans ce tunnel de poncifs.
Paroxysme de l’angoisse par L’Expérience interdite version 2017
L’ENNUI DES MORTS
Source Code) est d’une lourdeur que ne renieraient pas certaines mauvaises séries B des années 90 justement. Le traitement de l’héroïne est à ce titre très révélateur, son deuil et son traumatisme étant si peu approfondis que la seule éventuelle surprise du film n’en est que plus logique et pauvre.
Ce moment où les acteurs lisent enfin le scénario
Chaque personnage aura ainsi droit à au moins une petite séquence de vision, qui offrira au spectateur l’opportunité de mesurer le degré de vacuité de l’entreprise, qui filme des lieux communs (un ascenseur, un couloir vide, une morgue mal éclairée, une salle de bain avec un rideau de douche). L’Expérience interdite – Flatliners devient alors vite une laborieuse démonstration, à base de bric-à-brac de bas étage du film de genre.
La fin, d’une niaiserie abyssale à coup de « Tu dois te pardonner », achèvera définitivement l’amateur venu chercher un thriller sympathique, qui se dira qu’il aurait probablement mieux fait de revoir l’original en VHS, ou même de se péter un doigt dans le magnétoscope, plutôt que de donner sa chance à ce machin. Car il y presque pire qu’un très mauvais film : un film impersonnel d’une tiédeur et d’une banalité qui donne le vertige.
Spoiler : rien de spécial
Ce qui est « drôle » ds le film, c qu’encore auj on mette des acteurs bien trop.vieux : Diego Luna a 37 ans et James Norton a 32 ans quand le film sort alors qu’ils sont supposés être des internes de 25 ans bientôt docteurs.
Ellen Page et deux, trois sursauts, je ne demandais rien d’autre 😉
Ce navet pourrait être regardé comme une comédie tellement il est pathétique et ridicule ^^
je pense que le film est plutôt réussi enfin presque le début est bien , une personne fait entrer ses amis dans la galère puis il sont bloquer la de-dans sauf que si on comprend bien elle se sacrifient pour eu a la fin mais je il y a quand même un petit bémol c est l histoire n est pas fait automatiquement mais manuellement car si Courteney n avait ps enduis c est amis dans cette expérience rien ne serait arriver en gros le film se base juste sur le début et la fin.
Essayer de regarder les dix première minute et les dix dernière vous comprendrez tous
Pas mal , l’interprétation des donneurs de leçons dans le cinéma actuel , il fallait y penser pour
faire réfléchir quelques uns avant de commettre l’irréparable .
On en parle de la perruque dégueulasse de Kiefer Sutherland, qui a l’air d’être gêné de jouer dans ce film, et le mulet immonde de Diego Luna ?
Pour le coup j’ai personnellement é un moment pas désagréable. Je suis d’accord avec certains des défauts énumérés dans la critique à savoir un formatage certain qui empêche clairement le film de sortir du lot, autant dans sa narration que dans son visuel. Mais curieusement, et malgré la classicisme de l’entreprise, j’ai personnellement suivi non sans déplaisir les aventures de ce groupe, le film étant quand même plutôt bien rythmé. Certaines séquences malgré un manque d’inventivité certains font leur effet (notamment celle dans la morgue), les acteurs sont plutôt bons et la mise en scène, bien que guère mémorable ou novatrice, est suffisamment solide pour ne pas me faire décrocher. Pas un grand film et il est aussitôt oublié une fois vu. Mais le divertissement était là pour moi.
ratage complet domage
Vite vite j’attends le commentaire du 1er gogol qui nous dira « oui mais non en fait je suis pas d’accord avec vous, quand même le film il est pas mal, c’est pas aussi mauvais que vous le dites ».
Pas d’accord José, les commentaires sont emprunts d’un humour simple et bienvenu.
Lachez rien EL.