Vedette de Nicholas Hoult a donné quelques explications et détails sur la fin du film.
Warner n’est pas à une décision étrange, absurde ou polémique (choisissez le mot qui vous semble le plus approprié) près. Ces dernières années, le studio les a même enchainées. Warner a perdu sa mine d’or Christopher Nolan à cause de sa stratégie de sortie en simultanée sur HBO Max, Warner veut faire Matrix 5 alors que le quatrième volet a été un flop et désormais Warner a décidé de tuer dans l’oeuf Juré N°2 de Clint Eastwood (malgré des retours critiques et publics positifs).
En effet, David Zaslav, le boss du studio, a décidé que le film ne sortirait que dans 30 salles aux États-Unis et pendant une petite semaine. Une mise à mort inattendue vue la relation pérenne entre Clint Eastwood et Warner depuis plusieurs décennies, et surtout devant les qualités de Juré N°2. Avec le dilemme moral de son protagoniste, le récit parvient à développer plusieurs questions ionnantes sur la justice et la vérité jusqu’à une fin très réussie. Une fin sur laquelle Nicholas Hoult s’est d’ailleurs confié en donnant quelques détails sur les choix de Clint Eastwood. Attention spoilers.
NB : Cette news a été remontée à l’occasion de la diffusion du film sur Canal+
Juré, craché
Pour rappel, Juré N°2 raconte l’histoire de Justin (Nicholas Hoult), juré d’un procès pour meurtre dont il comprend qu’il est en vérité le coupable. S’il tente de sauver sa peau, Justin essaie dans le même temps d’innocenter l’accusé, le petit ami de la victime, puisqu’il le sait non-coupable. À la fin du film, l’accusé est malgré tout condamné à perpétuité, mais la procureure Faith (Toni Collette) comprend qu’il n’était pas coupable et qu’il s’agissait en vérité de Justin (et d’un accident).
Alors que Justin pense avoir échappé au pire et profite de sa vie de jeune papa avec sa femme dans sa maison, Faith sonne à la porte. Les deux se fixent du regard, puis écran noir. Forcément, devant un dernier plan pareil, les questions fusent : que pourrait-il se er ? Faith va-t-elle simplement demander des explications à Justin ? Ou vient-elle pour l’arrêter ? Pourra-t-il échapper à la justice cette fois-ci ?

Impossible d’avoir des réponses et chacun aura sûrement ses propres convictions. Toutefois, Nicholas Hoult s’est justement penché dessus avec Entertainment Weekly et a notamment expliqué que Clint Eastwood avait tourné plusieurs fins :
« Clint n’aime pas trop expliquer. L’une des qualités en faisant un réalisateur hors pair, c’est qu’il laisse au public l’espace nécessaire pour réfléchir et travailler un peu par lui-même. Il évite de trop prendre par la main. […]
Nous avons fait plusieurs fins différentes. L’une était uniquement avec [Toni Colette], une autre avec des policiers de chaque côté d’elle, une autre avec des voitures de police derrière elle. Il y avait différents éléments, donc on pouvait potentiellement en tirer des conclusions différentes. Mais ce sont les plus mystérieuses qui fonctionnent le mieux, celles où on se dit : « Ok, que va-t-il se er ensuite ? Quelle est la bonne chose à faire désormais ? ».«

justice forever
Avec cette fin plus floue, laissant le choix aux spectateurs, Juré N°2 parvient en effet à déployer l’ampleur des questionnements humains au cœur du récit. Pour autant, Nicholas Hoult et Toni Colette, également interrogée par Entertainment Weekly, ont une idée très précise de ce qu’il se era vraiment après le film :
Toni Colette : « Cette femme a consacré toute sa vie à la justice, à faire ce qui est juste, pour découvrir la vérité. Et il y a tellement d’éléments en jeu pour elle. En fait, beaucoup de choses seront compromises, et elle risque de perdre beaucoup, mais elle doit quand même faire ce qui est juste. C’est une partie innée d’elle-même.«
Nicholas Hoult : « Justin voit son monde s’écrouler. Il se raccroche à n’importe quoi et panique. Il se dit : « Bon, attends, qu’est-ce que je vais faire ici ? Est-ce que je peux éteindre cet incendie ? Quelle est la prochaine étape ? Ou comment faire tourner tout ça ? » Son cerveau s’emballe et panique. »

Des avis assez tranchés donc pour les deux acteurs principaux, estimant que la procureure est bien là pour rendre justice définitivement, et que Justin ne pourra échapper à son destin. D’ailleurs, dans une scène coupée de Juré N°2 expliquée par Nicholas Hoult, Justin allait au commissariat pour se rendre. Paniqué à l’idée de tout perdre (sa femme, sa fille), il décidait finalement de partir et de ne rien expliquer, mais cela donnait encore un peu plus d’ambiguïté à son personnage.
Des minuscules changements qui dévoilent la densité de Juré N°2, dont le classicisme visuel et narratif n’enlève rien à sa grande richesse thématique. En attendant que Clint Eastwood en personne dévoile d’autres pistes d’interprétations, il est toujours possible de se faire son propre avis.
J’ai acheté le Blu Ray et j’ai cherché le nom d’Eastwood qu’on trouve juste en bas de l’affiche quel honte le traiter ainsi. Ça prefere promouvoir des navets a la chaîne
Honnêtement, on comprend assez que le studio ait voulu faire une sortie en catimini.
Ce dernier film d’Eastwood est un film assez mineur dans sa filmographie.
C’est du theatre filmé, assez lent et avec un Nicholas Hoult mutique une grande partie du film.
Et la fin justement est très morale (signe qu’il était temps qu’Eastwood raccroche les gants) et, de ce point de vue, décevante. Eastwood sait faire des fins plus plus acerbes et amères, un peu comme celle de son chef d’oeuvre Mystic River.
Juré #2 est un film réussi, qui donne un peu de fraîcheur à la filmographie de Clint Eastwood, marquée ces dernières années par le biopic ou les films tirés de faits réels. Beaucoup estiment que Juré #2 pourrait bien être le dernier film de sa carrière. Cependant, Clint n’a pas officiellement parlé de retraite, même s’il est évidemment dans sa dernière ligne droite. Des rumeurs parlent d’un projet en pré-production. Qui sait, il pourrait peut-être commencer le tournage de son prochain film cet été.
À noter, un nouveau livre sur Clint Eastwood, écrit par Bernard Benoliel, est disponible depuis environ 3 semaines. Deux autres livres paraîtront début juillet. Le cinéma de Clint Eastwood est un sujet intarissable.
C’est quoi cette tendance à toujours expliquer la fin des films, à peine sortie sur les écrans ??
Avant, c’était les fans qui déduisaient des hypothèses, des explications diverses et variées et puis fallait quelques fois attendre des années et une master class pour qu’un réalisateur donne sa version…
Maintenant, un film sort, dans la foulée ça spoile à tout va (spectateurs, critiques, etc.) jusqu’à l’équipe du film qui vient expliquer ou même justifier, voire défendre ou encore exc les choix de scénario, les fins, etc.
C’est un film intelligent, voilà !
– – – – – – SPOILER – – – – –
La senatrice à batie sa vie sur la Justice, si elle aurait laissé Justin le vrai coupable eviter la prison toute ses fondations s’écroule et comment elle pourrait se regarder dans une glace devant sont mensonge.
le film aurait dû se terminer sur le banc, après leur discussion : c’eut été plus ambigu.
mais bon film !