5 
5 commentaires 
Dragons et du prochain remake en live action de Dreamworks, s’est défendu face aux nombreuses critiques sur le casting, la bande-annonce et le projet en lui-même.
Depuis le départ, l’annonce d’un remake en live action de Dreamworks. Si le studio d’animation s’est refait une santé financière cette année avec Kung Fu Panda 4 et Le Robot sauvage, il a mis du temps à sortir la tête de l’eau après la pandémie et a carrément bu la tasse avec Ruby, l’ado Kraken.
À lire aussi
Cette difficulté à revenir dans la course s’est couplée à celle de trouver de nouvelles marques fortes après la fin de la trilogie Dragons en 2019. Faute de pouvoir miser sur Baby Boss ou Les Trolls pour porter ses finances, DreamWorks s’est tourné vers des franchises qui avaient déjà fait leurs preuves en salles. D’où le retour tardif de Po et prochainement celui de Shrek dans un cinquième volet qui débarquera 16 ans après le très mal nommé Shrek 4 : Il était une fin.
Forcément, quand DreamWorks a dévoilé le développement d’un remake en prises de vues réelles de Dragons façon Disney, l’appât du gain semblait plus évident qu’une ambition artistique. Et c’est ce que le réalisateur Dean DeBlois a avoué à demi-mot, tout en défendant le projet qui fait l’objet de plusieurs critiques.
ARIEL, ASTRID, même combat
Dans la nouvelle version de Dragons, Harold sera joué par Nico Parker. Cette dernière annonce est malheureusement celle qui a fait couler le plus d’encre, dans le sillage des polémiques stériles sur Rachel Zegler dans Blanche-Neige ou de Halle Bailey dans La Petite Sirène.
Dean DeBlois a d’ailleurs réagi à ce sujet sur Instagram, où il y a relayé sur sa page un commentaire qu’il a laissé sur une fanpage du film. Il a donc dû rappeler qu’un film avec des DRESSEURS DE DRAGONS n’avait pas valeur de documentaire historique…
« Nous avons auditionné de nombreux acteurs pour les rôles, y compris des acteurs qui ressemblaient aux personnages. Mais nous avons choisi les acteurs qui représentaient le mieux l’esprit et la personnalité des personnages, puisque dans cette version, la tribu est composée des descendants des meilleurs chasseurs de dragons de tous les endroits où les Vikings ont voyagé (ce qui, historiquement, est très vaste étant donné que les Vikings se sont mélangés à de nombreuses cultures). Cependant, on parle d’une œuvre fantastique, pas d’un fait historique, et tout sera révélé à temps.«
HOW TO COPY YOUR DRAGON
Le réalisateur en a aussi profité pour démentir le fait que le film sera un simple copier-coller du film original, comme Disney a pu le faire avec La Belle et la Bête, Aladdin ou Le Roi Lion (qui, au age, ont tous déé le milliard de dollars au box-office mondial). En montrant des scènes cultes reprises à l’identique, c’est en tout cas ce que laissait penser la bande-annonce :
« Nous ne faisons pas un remake plan par plan. Nous nous sommes contentés de recréer des moments clés du film original, dont je suis très fier, pour lui rendre hommage. Le teaser en dévoile quelques-uns. Plutôt qu’une toute nouvelle histoire, nous avons cherché à embellir et à approfondir celle que les fans adorent, sans l’abandonner. »
Enfin, dans les réponses de sa publication Instagram, Dean DeBlois a aussi confirmé qu’il n’était pas à l’initiative du projet et qu’il s’agissait bien d’une volonté du studio :
Dean Deblois: "A live action version of THAT story was the studio’s desire. And if they were going to do it, I wanted to make sure that it was done right. Simple as that ð" pic.twitter.com/zJ3Ge7Xoxu
— HTTYD Live Action News (@HttydLANews) November 21, 2024
« Une version en prises de vues réelles de CETTE histoire était le souhait du studio. Et s’ils le faisaient, je voulais m’assurer que ce serait bien fait. C’est aussi simple que ça. »
On espère donc que le film réservera effectivement quelques surprises, quand bien même le décalque de Krokmu ne va pas dans le sens d’une quelconque plus-value cinématographique. Après tout, le film Peter et Elliot le Dragon de David Lowery reste un des remakes les plus réussis du genre, probablement parce qu’il s’est écarté de son matériau d’origine et portait la vision d’un auteur.
Mais le bénéfice du doute prime pour ce Dragons, du moins qu’au 11 juin 2025.
C’est beau, des polémiques à deux neurones qui tombent à plat…
Moi, ce que j’ai du mal a comprendre dans ces histoires d’inclusion : cest le fait de choisir le plus souvent la représentation du type « afro »… mais rarement asiatique, indien ou sud américain.
Quelqu’un a une idée de ce pourquoi ?
Jai également l’impression que le « type » recherché pour ce genre de démonstration d’inclusion ne doit pas être trop « typé » justement.
Pour reprendre le cas de la petite sirène : l’actrice était typée afro, mais loin d’etre black.
Au final, jai plus l’impression que le type mis en avant est « métisse », ce qui remet un peu en cause ce principe d’inclusion positive.
Hollywood aurait pu faire ce remake dans un contexte beaucoup plus africanisé avec un casting 100٪ black, là ca aurait été intéressant comme changement de contexte pour un reboot (ou la même chose en version asiatique)…mais on a plus l’impression que la véritable représentation voulue par les studios est celui du peuple nord américain avec tous les problèmes de racisme sous-jacents que ca implique.
Question épineuse, surtout pour les bas du front qui n’auront pour seul argument que traiter de racistes ceux qui soulèvent ce genre de propos.
Je sens que je vais déchaîner les ions avec mon commentaire ( ou a défaut une supression par la modération) 😂
Est-ce-que si ont retenait au casting des hommes et/ou femmes, disons typés « Europe de l’Est » dans un film traitant de l’esclavage, sans pour autant s’appuyer sur des faits réels, ont pourraient également le justifier ainsi sans avoir 50 associations au culs, 30 pétitions, et plusieurs milliers de chevaliers de la bienpensance insultant viscéralement les personnes impliquées par le biais des poubelles idéologiques à leurs dispositions?…. Non, et c’en est effrayant, une hypocrisie sous-jacente couve dans les différents milieux culturels. Les années à venir……