23 
23 commentaires 
Le flop se confirme pour Warner Bros.
Il n’aura pas fallu longtemps pour que Warner Bros. lâche l’affaire avec Mickey 17. Pour son premier blockbuster hollywoodien, Bong Joon-ho, alors auréolé du succès mondial de Parasite, a profité d’un budget massif (entre 118 et 150 millions de dollars selon les différentes estimations) pour une satire de science-fiction. Malgré une critique divisée et une bataille en interne avec le studio quant au montage du long-métrage, le cinéaste a conservé le final cut.
Problème, le succès est loin d’être au rendez-vous, surtout sur le sol américain, et Warner n’a pas hésité à sacrifier le film en VOD seulement 18 jours après sa sortie en salles. A cause de l’inflation des budgets ces dernières années et des évolutions de l’industrie, on sait qu’il est de plus en plus difficile pour un film de devenir rentable sur sa première vague d’exploitation. Le format physique (DVD, Blu-ray) et la télévision ont longtemps été un complément de revenus important, désormais remplacés par la VOD et le streaming. Mais dans le cas de Mickey 17, sa sortie sur grand écran va faire perdre beaucoup d’argent à son studio.
Mickey 110 millions (et c’est peu)
Selon plusieurs rapports, l’exploitation au cinéma de Mickey 17 pourrait représenter pour Warner une perte sèche de 75 à 80 millions de dollars. D’après Variety, une source proche du dossier estime que ces chiffres sont exagérés, et que le déficit du film serait « beaucoup moins important ». Pourtant, au terme de son troisième week-end d’exploitation, Mickey 17 n’a totalisé que 110 millions de dollars de recettes (40 millions aux États-Unis et 70 à l’international).
Les premières estimations s’attendaient à voir le film récolter entre 175 et 180 millions de dollars dans le monde (avec 52 millions sur le sol US et 123 millions à l’international). Dès le départ, les analystes avaient perçu le fossé entre la réception du long-métrage à travers le monde et le manque d’intérêt certain des Américains. Le problème, c’est que le box-office international n’a pas atteint les chiffres attendus par Warner.
Sans même compter son budget marketing encore inconnu, Mickey 17 aurait besoin d’un box-office aux alentours de 300 millions de dollars pour être rentable. Ce score semblait déjà hors de portée avant sa sortie, mais il est désormais clair qu’il ne s’approchera même pas de la barre des 200 millions.
A lire aussi
Le timing ne pouvait pas plus mal tomber. Le PDG de Warner, David Zaslav, n’est pas connu pour ses prises de position artistiques, et s’est fait remarquer depuis sa prise de fonction en 2022 pour ses décisions uniquement orientées vers le « business ». On sait qu’après le flop massif de Joker 2, les directeurs de la production cinéma de la firme, Michael De Luca et Pamela Abdy, seraient sur un siège éjectable, alors qu’ils continuent de défendre les visions ambitieuses d’auteurs dans un Hollywood qui le permet de moins en moins.
Mickey 17 est à ce titre un très mauvais signal pour une année 2025 qui a le goût du risque. De Luca et Abdy ont investi sur des projets originaux coûteux : Sinners de Ryan Coogler (100 millions) et One Battle After Another, le nouveau film de Paul Thomas Anderson estimé à 140 millions de dollars de budget. On notera qu’après des projections test laborieuses (apparemment), The Bride, la relecture de La Fiancée de Frankenstein par Maggie Gyllenhaal (80 millions de budget), a été repoussé à 2026, tout comme Flowervale Street de David Robert Mitchell (qui aurait coûté 90 millions de dollars).
Beaucoup notent sur ces dernières semaines la faiblesse du box-office, en particulier en Amérique du Nord, et Mickey 17 a clairement sa part de responsabilité dans cette chute libre. On espère juste que Warner ne devra pas se reposer exclusivement sur Minecraft, le film ou Superman pour renflouer ses caisses.
UN FLOP INCOMPRÉHENSIBLE
………. PUBLIC 🍿🍔 Vous manquez de curiosité.
« Mickey 17 n’a totalisé que 110 millions de dollars de recettes (40 millions aux États-Unis et 80 à l’international). »
Oué le calcul est logique ! J’imagine
« Vision d’auteur ». Mort de rire. Il faut arrêter la fumette. Mickey 17 est l’adaptation d’un bouquin comme 90% des productions hollywoodiennes.
L’année 2025 s’annonce compliquée pour la Warner. Le box-office US est très calme jusqu’à présent. Les films qui devraient s’imposer cette année sont Mission:Impossible : The Final Reckoning, Jurassic World, Minecraft, Superman.
95% des gros succès en blockbuster sont rédigés par l’équipe du marketing avec l’aide de l’IA. Ca ratisse large, c’est d’une bêtise crasse et ça reconduit une recette utilisée 50 fois.
Mettre beaucoup d’argent sur de l’intelligence et de l’originalité, c’est du suicide aujourd’hui. Car une grande majorité de la population est semie débile et totalement conformiste.
Il va falloir beaucoup de temps pour qu’on s’en remette. Et c’est pas sûr qu’on y arrive…
Pas d’infos sur le fait que John Carpenter va composer la BO du prochain film de Bong-Joon Ho ? C’est quand même une des infos récentes les plus alléchantes, à mon sens !
Mickey 17 vu 4 fois dans des salles pratiquement vide. Un film comme Mickey 17 une satire Science-fiction comme STARSHIP TROOPERS ( 1997 ) ou BRAZIL ( 1985 ) sont rare.
Pas pour un PUBLIC qui se contente de simple divertissement.